近日，联邦法院的法官对一起诉讼案件进行了判决，该案件是美国一名消费者起诉亚马逊和其平台上中国卖家。判决结果为亚马逊不负责任。

买家起诉亚马逊和中国卖家

上个月，美国加州北区地方法院的民意法官Jon Tigar对一起案件进行了判决，该案件为一名消费者Kim Carpenter起诉了亚马逊。

Kim Carpenter声称，2015年在亚马逊网站上购买了一个悬浮滑板送给女儿当圣诞礼物。结果这款产品导致了一场大火，事发之时，他们全家都不在家里，火灾烧毁了他们的房子，并杀死了他们的狗。

法官Tigar介绍，亚马逊上的这款悬浮滑板来自中国第三方卖家Paradise 00。2016年1月19日，这款产品引发火灾，2017年6月，Carpenter家族信托公司的受托人Kim Agrella和该家族一起起诉亚马逊，要求其承担责任。

Agrella认为，亚马逊存在欺诈性隐瞒、制造和设计缺陷以及平台未发出警告、玩忽职守、违反默示担保和私人妨害的严格责任。这是列举了亚马逊的几宗罪啊！

索赔败诉，亚马逊对此不负责任

美国联合财产保险公司作为原告对该案进行了干预，要求法院对其支付的407,713美元赔偿金作出判决。州农业综合保险公司支付了17.7887万美元的赔偿，该机构也采取了同样的措施。

最终Tigar驳回了私人妨害索赔，随后亚马逊要求其余6项索赔以及保险公司的索赔作出简易判决。在剩下的指控中，亚马逊表示，无论是州法律还是联邦通讯规范法都排除了责任。

Tigar表示，亚马逊向2015年12月12日购买悬浮滑板的人发送了一封电子邮件，但是买家是在2015年11月9日购买了该产品，所以说他们依赖亚马逊声明进行了此次购买不成立。

亚马逊还辩称，Carpenter没有充分把自己作为经销商的角色与对一款有缺陷产品承担责任联系起来。Tigar对此表示同意，称即使亚马逊从这笔交易中获得了直接的经济利益，但诉状并未充分说明亚马逊是Paradise  00将悬浮滑板带入美国市场不可或缺的一部分。亚马逊并不是美国唯一的悬浮滑板销售商。

Tigar表示，Carpenter的索赔只是笼统地说，根据加州法律，亚马逊不排除责任。但正如亚马逊所指出的，原告没有解释营销企业理论如何适用于过失索赔，或者它是否适用。即使这一理论确实延伸到疏忽，但与其他申诉一样，这一索赔也以同样的理由败诉。

最终亚马逊不负责任，但这位中国卖家的遭遇就不好说了，亚马逊不会自损名誉或为了利润来保全卖家。所以对广大第三方卖家来说，产品安全合规问题不容忽视。